roger-le-Routier
Modérateur
Age : 33
Inscrit le : 27 Oct 2004
Messages : 10524
Localisation : Sur la route...
|  Sujet: Re: L'homme est-il bon ?  Ven 30 Déc à 11:23 | |
| | Citation: | | J'en veux pour preuve des personnages comme Bouddha ou Jésus, qui n'ont jamais proclamé des dogmes autres que d'amour et de fraternité |
"La religion se défendra par l'épée, achètes en une. Si tu n'as pas assez d'argent pour le faire, vends ton manteu pour t'en acheter une" Copyright Jésus... Je te cherche les références exactes... |
|
flonorn
Inscrit le : 15 Fév 2008
Messages : 1
| | Sujet: Re: L'homme est-il bon ? Ven 15 Fév à 10:26 | |
| Voici ce que j'en pense...
L'individu humain n'est pas mauvais de nature. Il est tout a fait neutre et ouvert à ce qui ce présente devant lui et ce qu'il ne voit pas. Reconnaissant les droits d'autrui à vivre la vie qu'il a choisi, au même titre qu'il reconnai ce droit en lui même pour lui même
Ce qui est mauvais c'est l'humanité naturelle en elle même en tant qu'entité collective et sociale. La société, l'ethnie, le bien commun. Voilà ce qui est mauvais chez l'homme. Le résultat obtenu... les violences d'une éducation collectivement intéressée, la guerre, l'ethnocentrisme, le racisme, l'homophobie et j'en passe...
L'etre humain quand il est en groupe sent comme une sorte de "révélation" religieuse au point qu'il a été jusqu'à un jour appeler sa société "dieu"
Comme il est au dessus de la chaine alimentaire, il croit naturellement en tant qu'animal qu'il est supérieur aux autres animaux. Et tout individu humain qui ne fait pas parti du sain groupe, de l'ethnie supérieure, est qualifié de "sauvage" (évidemment cette ethnie au dessus de l'animal c'est le groupe humain naturel centré sur lui même et sa propre condition au dessus de la chaine alimentaire)
L'homme est donc naturellement mauvais et barbare car centré sur lui même. Mais l'émancipation de l'individu amène une nouveauté...
Il est toujours centré sur lui même, sauf que maintenant il s'autogere et possède sa propre sensibilité et sa propre morale. Il se réattribu les outils. Il ne fait plus parti de la société, il ne fait que pactiser avec celle ci
Conclusion, l'homme et la société au naturel sont fusionnels. L'homme naturel ne peut ce dissocier de sa société, car par l'éducation tout aussi naturelle on l'a intégré dans le groupe et on lui a enseigné ses croyances.
La société est là pour la survie et c'est elle qui est l'entité finalement la plus ancienne, la plus primitive. |
|
Maxeric
Administrateur
Age : 34
Inscrit le : 07 Juil 2004
Messages : 7146
Localisation : Lunel, proche Montpellier
| | Sujet: Re: L'homme est-il bon ? Jeu 6 Mar à 18:44 | |
| Jolie manière de ressusciter ce sujet décédé depuis fin 2005 ! Veux-tu passer par la partie "Présentation" afin que l'on te connaisse un peu mieux (et que l'on puisse te souhaiter la bienvenue) ?
_________________
 |
|
roger-le-Routier
Modérateur
Age : 33
Inscrit le : 27 Oct 2004
Messages : 10524
Localisation : Sur la route...
| | Sujet: Re: L'homme est-il bon ? Ven 7 Mar à 11:10 | |
| | flonorn a écrit: | | La société, l'ethnie, le bien commun. Voilà ce qui est mauvais chez l'homme. Le résultat obtenu... les violences d'une éducation collectivement intéressée, la guerre, l'ethnocentrisme, le racisme, l'homophobie et j'en passe... |
Certes, mais la société, c'est aussi les hôpitaux, l'éducation et, parfois, la possibilité de vivre en toute amitié entre individus.
Cela peut aussi être le social, plus ou moins désintéressé, par l'aide apporté au plus nécessiteux que soi (en tant qu'individus ou qu'Etat d'ailleurs)
| flonorn a écrit: | | L'etre humain quand il est en groupe sent comme une sorte de "révélation" religieuse au point qu'il a été jusqu'à un jour appeler sa société "dieu" |
 Société = Dieu ??? Tu parles des sectes là non ?
| flonorn a écrit: | | Et tout individu humain qui ne fait pas parti du sain groupe, de l'ethnie supérieure, est qualifié de "sauvage" (évidemment cette ethnie au dessus de l'animal c'est le groupe humain naturel centré sur lui même et sa propre condition au dessus de la chaine alimentaire) |
certaines connotations - historiques entre autre - associées à l'expression "ethnie supérieure" me laissent à penser que le "sauvage" n'est pas toujours celui que l'on croit... [/quote]
| flonorn a écrit: | | L'homme est donc naturellement mauvais et barbare car centré sur lui même. |
Pas d'accord, pour les raisons que j'ai précédemment évoquées
| flonorn a écrit: | | Mais l'émancipation de l'individu amène une nouveauté...Il est toujours centré sur lui même, sauf que maintenant il s'autogere et possède sa propre sensibilité et sa propre morale. Il se réattribu les outils. Il ne fait plus parti de la société, il ne fait que pactiser avec celle ci |
Tu es sûr que ça n'a pas toujours été plus ou moins le cas ? La société médiatico édonniste actuelle rend juste cette réalité plus visible qu'auparavant non ? |
|
roger-le-Routier
Modérateur
Age : 33
Inscrit le : 27 Oct 2004
Messages : 10524
Localisation : Sur la route...
| | Sujet: Re: L'homme est-il bon ? Ven 7 Mar à 11:11 | |
| Merci en tous cas pour cette enrichissante discussion  |
|
