.:: Maxeric's Forum ::.

Je viens de terminer le Da Vinci Code de Dan Brown...

Il est tout bonnement excellent. Truffé de références historiques, il allie parfaitement enigmes et action. On se rend compte cependant que l'auteur est Américain dans son approche de la Police : en France, le mandat de perquisition n'existe pas...
_________________

Je l'ai effectivement trouvé très bon dans son ensemble mais j'y mettrai toutefois trois bémoles :

1.) L'auteur a tendance à parfois étaler sa culture, et notamment concernant des sujets n'apportant rien à l'histoire. Cela ne fait que hacher le rythme du récit et nuire par là même à l'ensemble de l'oeuvre (ex: lors de l'enquête dans le Louvre, lors du passage sous la pyramide :"il se rappela que cette pyramide était exactement composée de 666 pièces de verre, toutes exactement identiques...". Détail véridique et intéressant mais inutile dans le récit.

2.) Comme beaucoup de récits à tirroir, certains rebondissments sont plus que prévisibles. Je ne citerai pas d'exemples pour ne pas dévoiler certains mystères à certains lecteurs potentiels mais là aussi, ça ne manque pas.

3.) Dans le même orde d'idées, on a parfois l'impression que l'auteur fait du remplissage. Etait-il payé à la page ou au poid final du livre ? Il est par exemple pour le moins curieux qu'un érudit et une experte en enigmes et en crypthologie mettent 5 pages à réaliser que l'ancien mot signifiant sagesse est "SOFIA". C'est l'une des premières chose enseignée en terminale en cours de Philo !!! "Philosophie vient de philos et Sofia, soit recherche de la sagesse"

Ceci étant dit, l'oeuvre dans son ensemble est plutôt sympa. Elle aurait été parfaite, à mon humble avis, avec quelques pages de moins...
Vivement le film avec Tom Hanks (sûr), Jean Réno, Vincent Cassel et Julie Delpy (moins sûrS) pour voir enfin une adaptation réussie...